הכרעת דין בתיק פ"ל 4225-01-11
|
פ"ל בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
4225-01-11
18.3.2012 |
|
בפני : לאה שלזינגר שמאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד ג'ים מינאוי |
: ח'ליל גרייב (עציר) עו"ד בן אהרון |
| הכרעת דין | |
על סמך הודאת הנאשם, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
<#6#>
ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תשע"ב, 18/03/2012 במעמד הנוכחים.
|
לאה שלזינגר שמאי, שופטת |
טיעונים לעונש:
התובע:
מדובר בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, שכרות, ר.נ. לא תקף וללא ביטוח.
נוהג משנת 02' לחובתו 26 ה"ק. עברו מכביד ביותר.
יחד עם זאת, לאור כשלים שהוצגו ולאור נסיבות אישיות של הנאשם הגענו להסדר במסגרתו נעתור להשית על הנאשם 3 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, 36 חודשי פסילה במצטבר לכל פסילה אחרת, מאסר על תנאי מרתיע, תנאי וכן התחייבות של 20,000 ש"ח.
לחובת הנאשם גם עבר פלילי.
ב"כ הנאשם:
מבקש לכבד את ההסדר.
מדובר בנאשם בן 32 נשוי ואב לבן ובת בת 4 חודשים.
בתאריך 12/12/11 נולדה לנאשם בת, ועד כה טרם זכה לראות אותה מאחר ומרצה מאסר מאחורי סורג ובריח.
הנאשם סבר בתמימות ובתום לב כי אמור לרצות מאסר מאחורי סורג ובריח בגין עבירות שנעברו משנת 05'-09'.
ב"כ הנאשם בתיק האחר טען כי הנאשם מודה, ומבקש לנקות שולחן.
בתיק זה, ישנם ליקויים ראייתיים, אין דו"ח מאפיינים, אין טופס דו"ח על בדיקת שכרות. מהנאשם ניטלה דגימת דם אשר הועברה למעבדה 9 ימים אחרי, וזאת ללא כל הסבר מניח את הדעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|